张贵峰:商品房明码实價如何才能做“实”?
國度發改委代價监視查抄司近期将推出商品房明码实價辦理划定，商品房将履行一套一标價，其标價不得跨越申報存案代價。對付消费者来讲，“明码实價”的益处确切不言而喻，既能省去商品買賣进程中频仍讨價還價的贫苦，又能削减或防止因商家子虚标價而带来的代價讹诈危害。由于“实價”中的“实”，既是一种真正的“实”（大致合适商品或辦事現实本錢的真实代價），也是一种诚笃的“实”（是基于市場诚信、無欺的買賣代價）。
可是囿于 “理性經济人”的根基假设，市場買賣主體所寻求的都是使本身长处的最大化，在实际的交易買賣中，要真正娛樂城體驗金,做到“明码实價”、包管“实價”可以或许名不虚傳，明顯又其实不轻易，還须一些首要的条件前提予以支持。
条件之一，“明码实價”所触及的商品或辦事市場自己应當是充实市場化的，商家是充实竞争的，消费者也是可以充实選擇的。不然，若是某項商品或辦事的止皮癢藥膏,市場，其实是垄断封锁的、消费者并無几多充实的消费選擇权，那末，即便商家愿意明码标價，他也會偏向于标一個大大高于現实本錢的虚高代價，而不大多是真实的“明码实價”，由于只有如许，商家才可能最大水平保持垄断暴利。
在我眼里，今朝我國的住降火飲料,房市場并無充实市場化。一方面，住房暗地里所依靠的根基要素——地皮自己就被垄断着；另外一方面，對付消费者来讲，除向開辟商買房以外，也没有几多其他的住房消费選擇（如自建房、丰裕的保障房）。這类布景下，商品房“明码实價”终极的成果生怕只會是 “明码高價”——在一個没有充实市場化、能持久保持“只涨不跌”行情的市場里，開辟商怎样可能舍弃暴利而選擇“实價”？
条件之二，“明码实價”所明白的轨制束缚力也即赏罚力度，应當足够壮大、可以或许對违法或回绝“明码实價”的谋划者组成足够的轨制威慑力。实在，關于“明码标價”，治療掉髮產品,咱们其实不缺少相干轨制，如我國《消法》、《代價法》都有“理當明码标價”的请求，而《關于商品和辦事履行明码标價的划定》還明白：“谋划者履行明码标價，理當遵守公然、公允和诚笃信誉的原则”。這表白法令所请求的“明码实價”，实在就是基于“公然、公允和诚笃信誉”的“明码实價”。
既然如斯，為甚麼今朝的实际倒是 “标價已沦為一种安排，根基都是走议價模式”？一個根来源根基因就是，這些“明码实價”轨制并無對违法者赐与真正具备威慑力的赏罚。如代價法仅划定，“谋划者违背明码标價划定的，责令更正，充公违法所得，可以并处5000元如下的罚款”。在一套商品房動辄價值上百万的今天，戋戋5000元罚款，對付開辟商来讲底子谈不上是甚麼赏罚。别的，在推广“明码实價”进程中，若是代價辦理部分本身不作為、放任商家虚标代價，应遭到甚麼样的赏罚，現行轨制也没有做出明白划定。
从這個意义上说，“明码实價”中的“实價”，不但应當是商品或辦事自己的“实價”，也应當是响应辦理轨制自己中明白到位的违法“價格”。不當真履行、羁系“明码实價”，商家和羁系者都应遭到法令的重辦，如斯“明码实價”才有本色意义。
頁:
[1]