台灣试水“以房养老”
人人城市老，家家有白叟，但中國人千年来“养儿防老”的养老方法却不那末靠得住了。那，昔时华老去，咱们怎样辦？老有所养这一社會诉求该若何兑現？白叟把本身的房產估價典质给当局后，可以继续住在本身的屋子里。他们具有屋子的所有权，每个月能从当局拜托的银行领取雷同养老金的补助，直到终老。百年以后，白叟的房產归当局处理。这类模式，被称為“以房养老”.
海峡两岸都迈入老龄化社會，这是小我的困扰，也是民族的挑战，拿出解决方案合法当时。从2013年起至2017年末，台灣起头在一些大都會地域试行“以房养老”,施行工具為100名有房產、无后代的65岁以上贫苦白叟。此举為养老方法的摸索添了一个新的选择，值得咱们领會、思虑。
各色养老模式的利与弊
社會老龄化是一个世界性问题，也是浩繁國度或地域在经济社會成长中面對的一个重大问题。
依照世界卫生组织制订的尺度，一个國度或地域，当65岁以上老年生齿达7%的时辰，就迈入了老龄化社會，到达14%时，就是老年社會。
按照台灣的官方统计数据，台灣地域如今已步入老龄化社會，并将于2018年老入老年社會，届时老年生齿将跨越总生齿的14%,达334万。到2060年，台灣65岁以上生齿将由如今的260万增加至746万，事情生齿比率将从74%降為51%,养老的包袱将加倍繁重。
进入老龄化社會或老年社會后，起首面對的问题就是若何养老。作為一个传统的华人社會，台灣地域当前主流的养老模式仍然是家庭养老，即由后代賣力為尊长养老送终。但因為台灣进入現代社會后生养率降低，加之主妇就業率晋升，传统的家庭养老模式正面對着愈来愈多的问题。
台灣不履行规划生养，反而以育儿补助的方法鼓動勉励生养，但每對伉俪均匀生子0.9个，少子化和女性就業率的晋升，令传统的家庭养老不确切际。1997年今后，台灣的养老财產化起头起步，成长敏捷，向着居家赐顾帮衬、社區辦事、機构养老多元成长。
今朝，全台有公营、私立养老機构千余家，但仍供不该求。社會养老模式固然具备必定的福利性和公益性，但用度相對于较高，對付平凡苍生而言，依然是难以经受的。一些贸易性高级养老院代價更贵，平凡老年人更是可望不成及。有專業人士灰心估量，真正遭到杰出赐顾帮衬的白叟只占4%.
高级的养老院举措措施和辦事有较好的保障，但代價昂贵。以台灣知名的“润福糊口新象”白叟公寓為例，押金最少要先交500万元，每一个月辦理费、餐费、水電费约1.7万元。若要栖身20年，最少要筹备600万元，医疗费要筹备1500万元，这绝非平凡苍生所能包袱。
这次台灣试辦以房养老，也是台北免留車,但愿给中低收入的白叟一个新选择，政策立意良善，成果尚需光阴察看。
是福利不是财產
固然家庭养老和社會养老解决了绝大部門台灣老年人的养老问题，但仍有一部門老年人面對着养老问题。这部門人就是有本身的地皮房產，但收入偏低且没有后代的孤寡白叟。
在台灣当前的社會保障系统中，收入较低的都會白叟，每个月可领到数千元新台币（1元人民币约合4元新台币）不等的敬老补助，屯子白叟则可每个月领到7000元新台币的老农补助。不外，这两项补助均设置了“排富条目”--家庭财富（包含地皮、衡宇等）跨越500万元新台币，或小我年收入跨越50万元新台币者，不得领取。如许一来，便苦了那些有屋子充公入的孤寡白叟。他们没有收入，也没法领取敬老补助，只能空守着有限的财富艰辛过活。
3月1日起头试行的“以房养老”规划為期5年，试辦工具100人，限制為65岁以上、没法定担当人、低收入但有房產者，性子為社會福利而非市场化运作，資金支撑為台灣财务部分的公益彩券山楂減肥法，回馈金和试辦县市拨款，今朝已有6400万元到账。
主导这项政策的台灣“内政部”诠释，台灣有社會接济門坎，但不少白叟却申请不到低收入户补贴，由于收入和動產部失眠貼片,門合适领接济前提，但却卡在不動產上，台灣八成白叟有自住房，由于不動產而不克不及申领接济，但現实糊口简直坚苦。以是，这次试辦的以房养总是社會接济的弥补，讓缺乏糊口费、孤独无依又没法领到相干补助的白叟可继续住在本身的屋子里领到糊口费。
详细做法是，白叟把現有衡宇典质给当局，由代庖银行即減肥水果, 地皮银行按月把糊口补助拨入白叟账户，直至白叟离世。若糊口不克不及自理时，照顾护士用度也由当局承当。
至于每个月领几多錢，将按屋子的估價現值、性别、春秋归并计较，因為女性的均匀春秋高于男性，等同前提下，女性的补助略低于男性。举例阐明，一样是70岁的白叟，若不動產估價現值皆為1000万元，男性白叟每个月可领取3.48万元，女性白叟每个月可领取3.3万元。别的，屋子價值越高，每个月领取金额也越高，一样是70岁的女性白叟，若不動產估價現值為500万元，每个月可领取1.5万元，不動產估價現值為700万元者，每个月领取2.11万元，不動產估價現值為900万元者，则可领到2.72万元。
按照实验方案的开端计划，用房產典质得到的养老金，付出年限最高為30年，但可变動或耽误付出年限。
受益面过小问题很多
以房养老针對的是低收入茕居白叟，且有诸多限定前提，包含典质屋子的通知布告現值不克不及跨越地点县市中低收入户不動產的尺度。合适试辦前提又愿意典质屋子的白叟有几多？有人认為介入意愿未必过高。一是观念问题，二是若是白叟再婚呢？就再也不合适“没法定担当人”前提，要中断公约，退还已领金錢，这是个不小的贫苦。别的，以房养老虽许诺在白叟落空自理能力后付赐顾帮衬用度，但到底付几多，若何付，白叟没见到現实例子内心不會塌实。
据官方统计数字，台灣現有11万户茕居白叟，就算这次的以房养老试辦乐成，尚远远不克不及笼盖这个群體，何况，养老并不是只是茕居、低收入者的困难，一些有后代、高收入、有中高级室第的白叟也有养老的坚苦，出格是落空糊口自理能力后。传统的家庭养老风雨飘摇，市场化、社會化的养老方法没有确立，白叟们不管贫富都有老来无依之忧，光靠福利不克不及取代养老機制的创建。
因為房價升沉较大，且現代社會白叟长命趋向较着，以是“以房养老”對付当局来讲危害是比力大的。无论加入者活多久，当局都要赐顾帮衬其直到终老。贸易银行只賣力打点事件，不承当房價颠簸带来的补助發放危害。
有白叟暗示，假设加入“以房养老”,3个月后即过世，已领到的錢不外数万元新台币，而價值数百万的衡宇则形同“没收”,这對孤独白叟来讲不但不公允，并且分歧理。据推算，具有500万元房產、65岁参加“以房养老”的白叟，要活到90岁才可能领回与衡宇等值的糊口费。另有仔细人算了一笔账，合适前提的白叟典质屋子养老不如賣掉屋子去住养老院，賣屋子的錢一般来讲也够白叟在养老院住满30年。是以，“以房养老”规划@對%fN591%付大大%X39Y5%都@加入者来讲，经济上未必合算。
虽然一些老年人對“以房养老”规划另有如许那样的疑虑，但这究竟结果是老龄化期间的一项善意的测验考试。
（文据《举世》、《人民日報海外版》等）
頁:
[1]